Derfor kontaktet vi Bullshark Games
Kongebonus intervjuet Andre Villandberg i september 2026 for å forstå hvordan et relativt nytt og mindre spillstudio forsøker å skille seg ut i et marked der svært mange spilleautomater lanseres hver måned. Vi ønsket særlig å undersøke hvorfor progresjon går igjen i Bullsharks spill, hvordan studioet balanserer høy volatilitet og spillerengasjement, og hvor mye markedsdata faktisk påvirker spilldesignet.
Hva vi lærte
Det viktigste perspektivet fra Villandberg er at Bullshark ikke starter med spørsmålet om hvilket tema eller marked et spill skal treffe. Studioet starter med hva spillet skal tilføre. En mekanisme, et progresjonssystem eller en bestemt rytme må gi spilleren en grunn til å fortsette, ellers mener Villandberg at spillet risikerer å bli enda en variant av noe markedet allerede har sett.
Progresjon er sentralt i denne tankegangen. En voksende multiplikator, nivåsystemer eller samlefunksjoner skaper en forbindelse mellom spinnene og gjør at spilleren kan se hva som bygges opp. Villandberg fremhever samtidig at høy volatilitet ikke bør bety lange perioder uten innhold. Bullshark tester derfor spillene gjennom titusenvis av spinn for å vurdere hvordan matematikken faktisk oppleves over tid.
Han ga også et tydelig skille mellom læring og kopiering. Når et spill lykkes, forsøker Bullshark å identifisere hva spillerne responderte på, som tempo, progresjon, volatilitet eller en bestemt funksjon, uten å bruke hele spillet som mal for neste lansering.
For Kongebonus gir dette et nyttig rammeverk når vi vurderer spilleautomater og spillutviklere. Vi kan se etter om en ny tittel faktisk videreutvikler mekanikker og spillflyt, eller om et tidligere konsept i hovedsak er pakket inn på nytt. Det samme perspektivet er relevant når vi sammenligner studioer som bygger merkevaren rundt visuell stil, med dem som forsøker å skape gjenkjennelighet gjennom selve spillopplevelsen.
