CasinoDaddy vs Bigwinboard – Hele historien
For to dager siden så publiserte vi en nyhet at det hadde oppstått krig mellom CasinoDaddy og Bigwinboard på YouTube. Vi hadde sparsommelig med fakta på bordet, annet enn krasse uttalelser fra Bigwinboards daglige leder Daniel Hansson Sokcic mot CasinoDaddys opphavsrettkrav på YouTube. Nå kan vi i Kongebonus presentere forløpet til den hele og fulle historien.
Hva har skjedd?
Det hele startet med at den populære svenske casino-streaming kanalen CasinoDaddy hadde et megastort vinn på en spilleautomat som heter Looney POP fra AvatarUX studios. Vanvittige 44 166x gevinst på €3 innsats gav mektige €132 500 i total gevinst på spillerunden. Denne gevinsten skjedde direkte på stream, og CasinoDaddy lastet senere opp klippet i sin egen YouTube kanal. Med andre ord ingenting uvanlig så langt.
AvatarUX
Spillutvikleren AvatarUX er de som har laget spilleautomaten Looney POP. De har sin egen YouTube kanal, og var også raske med å laste opp replay av spillrunden. Den store forskjellen er at videoen er 100% anonymisert, og ingen kan se eller vite hvem det er som har vunnet denne gevinsten. I biografien til videoen skriver de heller ingenting om at det er CasinoDaddy som står bak. De aller fleste providere har sin egen YouTube kanal, og det er selvfølgelig den beste markedsføringen som finnes å laste opp slike store gevinster. Igjen, alt er normal frem til nå.
Bigwinboard
Det er nå det begynner å bli komplisert. Bigwinboard er en stor plattform som lever av blant annet å laste opp big-win videoer på sin egen YouTube kanal. Ifølge Daglig Leder Daniel Hansson Sokcic, har de en avtale med AvatarUX studio om å kunne bruke anonyme reproduksjoner fra deres kanal. Det var nøyaktig det de gjorde denne gangen også, men det gikk ikke upåaktet hen hos CasinoDaddy. Selv om ingenting i videoen som Bigwinboard lastet opp indikerte at CasinoDaddy var de som spilte, så klaget de inn til YouTube og fikk medhold. Videoen ble fjernet fra kanalen, og Bigwinboard fikk en varsel om strike.
Klagen førte frem
Ifølge Bigwinboard selv, så ble klagen på avgjørelsen om strike tatt til følge etter at de publiserte en artikkel på sin egen nettside. CasinoDaddy ble følgelig informert om at avgjørelsen var omgjort, og at Bigwinboard kunne fortsette å bruke replay-videoen på kanalen. Dermed skulle man tro at dette var enden på historien? Nei, det er det ikke. Går du inn på YouTube i dag så vil du ikke finne den etter hvert så mye omtalte videoen hos Bigwinboard. Hvorfor det?
AvatarUX blandet seg inn
Den 21. Mars ble Bigwinboard kontaktet av en representant for AvatarUX. Etter en gjensidig avtale ble det bestemt at videoen skulle settes i privat modus på YouTube. Det betyr i praksis at den er unnlatt offentlig tilgang på Bigwinboard sin YouTube kanal. Hva den gjensidige avtalen går ut på er det ingen som vil opplyse om. Det minner om et forlik, hvor partene forplikter seg å bevare detaljene hemmelige.
Interessant problemstilling
Vi i Kongebonus synes at problemstillingen i denne saken er veldig interessant. Det er helt tydelig at konkurranseinstinktet til CasinoDaddy har fått maksimalt utløp her, ettersom de gikk Bigwinboard i strupen. Men det som må avklares er selvfølgelig hvem er det som eier opphavsretten til et anonymt replay? I dag tilbyr flere og flere providere gratis og anonyme replay i sine spilleautomater. NoLimit City, Hacksaw Gaming og Pragmatic Play er perfekte eksempler her. I utgangspunktet kan hvem som helst gå inn og finne et big-win for å poste det på sin egen YouTube kanal. Og hva skjer om personen som spilte denne spillrunden ikke er en streamer eller på annen måte kan dokumentere at det var han eller hun som spilte? Spørsmålene er mange, og vi har ikke alle svarene. Men vi følger med på denne saken med argusøyne, og vil informere om noe videre av interesse skjer i fremtiden.