Sport Integrity Team om kampfiksingsaken i norsk fotball: – Trolig insider trading

Tirsdag skrev Kongebonus om bettingsiden BoaBet, som valgte å kansellere et spill på kampen mellom Grorud og Lokomotiv Oslo grunnet mistanke om kampfiksing. Kongebonus kontaktet den uavhengige organisasjonen Sport Integrity Team som kom med innspillet som førte til avgjørelsen i denne saken. Torsdag formiddag fikk vi en ekspertuttalelse fra Francesco Baranca, som behandlet klagen på kampen mellom Grorud og Lokomotiv Oslo.

Dette er saken

Tidligere i uken skrev vi en sak om bettingsiden BoaBet, som valgte å kansellere et veddemål på kampen mellom Grorud og Lokomotiv Oslo i OBOS Supercup, grunnet mistanke om kampfiksing. Dette avviste selvsagt representanter for de to lagene kontant. I etterkant er det dukket opp et dokument som viser at BoaBet har sendt varsel om kampfiksing til firmaet «Sport Integrity Team» i Milan.

Sport Integrity Team

«Sport Integrity Team» – fra nå av kalt SIT – er et uavhengig selskap som behandler saker der det er mistanke om kampfiksing eller insider trading. De har ikke et samarbeid direkte med bettingsidene, men leverer sine analyser og dokumentasjoner til Digitain, en programvareutvikler som leverer sportsbook til en rekke ulike bettingsider.

For å bekrefte gyldigheten til dokumentet, og om bettingsiden hadde retten på sin side da det annullerte spillet, tok vi kontakt med Francesco Baranca, som representerer SIT og er tidligere konsernsjef i Federbet.

– SIT fikk en forespørsel fra flere bettingsider angående et mistenkelig spill på kampen, og om vi vennligst kunne sjekke dette nærmere, sa Baranca til Kongebonus, og fortsatte:

– Flere bookmakere varslet oss om mistenkelige spill på denne kampen. Da vi undersøkte markedet, oppdaget vi at oddsen kollapset rett før kampstart, noe som er et tydelig tegn på uregelmessigheter. Basert på vår første analyse konkluderte vi med at oddsen var manipulert, en vurdering som også ble delt av flere bettingsider.

Vennskapskamper er ekstra utfordrende

– I denne kampen er det heller ingen lovgivning, ettersom det er en vennskapskamp og ikke en offisiell kamp. Det gjør at det er vanskelig å få riktig informasjon. Basert på den informasjonen jeg har fått, var det trolig en form for «insider trading». Og det er ikke alltid enkelt å skille «insider trading» og kampfiksing. Av erfaring er disse alltid ganske nære hverandre.

– Som du ser ut ifra dokumentene, så bekrefter vi ikke at det er kampfiksing, men vi oppretter et varsel om at det kan være kampfiksing involvert, på grunnlag av den første informasjonen vi fikk.

Francesco Baranca er en italiensk ekspert på sportsintegritet, kjent for sitt arbeid med å bekjempe kampfiksing i europeisk idrett. Han har tidligere vært generalsekretær for Federbet, en Brüssel-basert organisasjon som etterforsker ulovlig betting og kampfiksing. I denne rollen advarte han om at kampfiksing i Europa hadde nådd «epidemiske» proporsjoner. Gjennom sin karriere har Baranca vært en aktiv talsperson mot kampfiksing og ulovlig betting, og har deltatt på flere konferanser og seminarer for å øke bevisstheten om disse problemene. Han har understreket behovet for samarbeid mellom idrettsorganisasjoner, myndigheter og andre interessenter for å effektivt bekjempe korrupsjon i sport.

Hvordan kan spillere agere i slike tilfeller?

I de aller fleste saker der bettingsider rapporterer inn til selskaper som SIT, er kampfiksing tilfellet, og de får ingen tilbakemelding fra spillere. Men i tvilstilfeller som dette, kan det være spillere som kontakter bettingsiden eller andre enheter for alternativ tvisteløsning, som MADRE for Malta Gaming Authority. Men under regler og vilkår for sportsbook hos BoaBet finner vi regler som tydelig bekrefter at et veddemål kan kanselleres, hvis arrangementet vurderes som fikset.

Men hva kan en spiller gjøre i slike tilfeller? Og kan de komme noen vei med slike klager når bettingsider har regelverket på sin side?

Vanskelig for spillere å klage

– Det er veldig vanskelig for spillere å klage på slike avgjørelser når bettingsider har slike regler på plass, bekrefter Baranca.

– Jeg vet ikke hvor mye innsatsen er på, men den beste løsningen er nok at spiller inngår en avtale med bettingsiden. Jeg er ikke på bettingsidens side eller på kundes side – jeg ser på disse sakene som en uavhengig tredjepart. Men om de har akseptert reglene til bettingsiden, blir det veldig vanskelig.

Kongebonus: Har du tatt dette videre med Norges Fotballforbund?

– I dette tilfelle er det ikke Norges fotballforbund som har ansvaret, mener Baranca.

– Min erfaring er at hver gang vi tar dette videre med fotballforbund, så får vi nesten aldri svar. Selv om dette gjelder kamper på høyere nivå. I slike tilfeller anbefaler vi forbund om å sjekke det nærmere, men i dette spesifikke tilfellet er det vanskelig, fordi det er en vennskapskamp.

Villig til å ta kontakt med bettingsiden

– Hva jeg kan gjøre fra min side, er å prøve å komme i kontakt med bookmakeren og prøve å forklare grunnen til spilleren.

– Men fra mitt synspunkt, når jeg ser slik ulik odds og slike beløp på ulike bettingsider, er det ikke så mye jeg kan gjøre.

Hva er kampfiksing og innsideinformasjon?

Ifølge Norsk Fotballforbund er definisjonen på innsideinformasjon: «Informasjon om en konkurranse som en person innehar som følge av sin relasjon til idretten eller konkurransen. Dette omfatter ikke informasjon som er publisert, allment kjent, offentliggjort eller enkelt tilgjengelig for offentligheten». 

Kampfiksing er ifølge NFF: «Kampfiksing innebærer at en spiller, trener eller annen involvert i fotballkampen bevisst har forsøkt å oppnå et for eget lag negativt utfall, enten for at en selv eller andre skal tjene penger. Eksempler på dette kan være at man mottar et gitt beløp eller plasserer veddemål på det fiksede utfallet».

Var informasjonen offentligjort på nett?

Grorud la selv ut informasjon om deres kamper i OBOS Supercup, der U21-laget forsterket med fire spillere fra A-laget spilte 1-1 mot Opsal i første runde så tidlig som 8. februar. De bekreftet også på egen hjemmeside at «A-laget sin neste treningskamp er borte mot Ull/Kisa 15. februar, mens OBOS Supercup fortsetter med kamp hjemme mot Lokomotiv Oslo søndag 16. februar».

En time før kampstart lå også startelleveren på deres offisielle X-konto.

Baranca: – Odds bør ikke tilbys på treningskamper

Baranca avslutter med å sende en advarsel til spilltilbyderne på oddsbetting om hvor farlig det er å tilby odds på treningskamper.

– Jeg synes dette er den største skandalen i verden. Og det er ikke boomakernes feil, men det er spilltilbydernes feil. Min mening er at det aldri bør tilbys odds på slike kamper. I løpet av denne vinteren oppdaget vi 66 tilfeller av mistenkelig spill på treningskamper, og det er første gang noen klager.

– Problemet oppstod så fort oddsen på denne kampen ble tilbudt. Så fort oddsen på denne kampen ble tilbudt, så kan jeg ikke være 100 % sikker på om en spiller har delt denne informasjonen.